В районном суде Рязанской области рассмотрен иск гражданина к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области и ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о взыскании материального ущерба.

Суд первой инстанции установил, что в середине июня 2025 года в Касимовском районе произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу автомобиль был поврежден в результате наезда на упавшее на дорогу дерево. Сотрудники Госавтоинспекции зафиксировали факт нахождения дерева на проезжей части, причиненный вред транспортному средству, видимые механические повреждения. Истец обратился к кадастровому инженеру для определения месторасположения дерева и земельного участка, на котором оно расположено. Для оценки причиненного ущерба истец оплатил экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 870 тысяч рублей.

По мнению истца, вред, причиненный его автомобилю, находился в прямой причинно-следственной связи с бездействием ГКУ РО «ДДРО», выразившемся в ненадлежащем исполнении им обязанностей по содержанию участка автомобильной дороги в пределах придорожной полосы, и бездействии администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, выразившемся в ненадлежащем исполнении ими обязанности по контролю за состоянием зеленых насаждений на земельном участке, и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб и судебные расходы на сумму почти миллион рублей.

Касимовский районный суд Рязанской области, рассмотрев дело, удовлетворил заявленные исковые требования истца к ответчику ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» и взыскал с него материальный ущерб и судебные расходы в пользу истца в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда, согласившись с выводом районного суда, пришла к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ГКУ РО «ДДРО», установив, что ответственность за безопасность дорожного движения на участке дороги, где на расстоянии 4,75 метра от края проезжей части произрастало упавшее дерево, лежит на законном владельце дороги ГКУ РО «ДДРО» и именно на него возложена обязанность по надлежащему содержанию автодороги в нормативном состоянии.

Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Рязанского областного суда