В районном суде Рязанской области рассмотрен иск в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида к территориальному отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о взыскании выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации и компенсации морального вреда.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что несовершеннолетний ребенок имеет группу инвалидности, для которого в конце 2023 года законный представитель приобрела жизненно необходимое техническое средство реабилитации – функционально-корригирующий корсет за свой счет. Территориальным отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области ей была выплачена компенсация в размере 77 тысяч рублей.

Через некоторое время медико-техническая комиссия установила, что, в связи со значительной деформацией позвоночника ребенка необходим другой корсет, который был приобретен законным представителем в марте 2025 года за 85 тысяч рублей. После этого мать ребенка аналогичным образом обратилась в территориальное отделение Фонда за выплатой компенсации и получила отказ по причине изменившегося законодательства.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида о взыскании выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное его законным представителем техническое средство реабилитации в сумме 85 тысяч рублей. Районным судом взыскан моральный вред в размере 10 тысяч рублей в связи с тем, что ребенок-инвалид испытывал нравственные и моральные страдания, выразившиеся в переживаниях за здоровье, поскольку нужное ему техническое средство реабилитации является жизненно необходимым в силу состояния его здоровья.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, установила, что в связи с ненадлежащей работой сотрудников территориального отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области по доведению до нуждающихся в ТСР информации об изменении порядка их получения несовершеннолетний ребенок-инвалид не был обеспечен необходимым средством реабилитации.

Рязанский областной суд оставил решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Рязанского областного суда